汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 2 · 大正藏 0286b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0286b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0286b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0286b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

論:是故四相皆是假立。述曰:總結相假遮外實法。

言四相者,帶數釋名。相者相狀,標印名相,由此標法知是有為。

諸門分別如餘處說。論:復如何知至名句文身。

述曰:自下第六、破名、句等身,此則論主初問外人。論:契經說故至名句文身。

述曰:外人第二、舉經答有。謂成佛時,得未曾有,名身等故。

論:此經不說至為證不成。述曰:論主第三、總非外人引經說有。

論:若名句文至非實能詮。述曰:此下別破中有五:第一、論主別出理非,如色非詮難,色等異聲體是實有,非實能詮,名等應爾。

量云:如汝所說實名、句等,非實能詮;汝許異聲有實體故;

如色、香等。我宗所許名等,異聲實體無故,聲為能詮;

汝許異聲有,如色非能詮。論:謂聲能生至何用名等。

述曰:下第二、名等無用難,更責外非。汝計生名等聲定有屈曲,此屈曲聲足能詮義,何用計離聲外別有名等?

薩婆多雖有名由聲顯,生二義,今取生破,顯類破之。正理師救云:聲上屈曲是名、句、文,體異於聲而定實有。

論:若謂聲上至異聲實有。述曰:此下第三、聲、色無差難。

論主牒云:若謂如此者,次下正難。論:所見色上至別有實體。

述曰:色等法上形量屈曲,即是長、短、方、圓、表等,或即書上

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0286b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。