汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 2 · 大正藏 0297c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0297c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0297c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0297c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

論:由此但依似事而轉。述曰:此總結也。

定知不依自相說假,依似事說。論:似謂增益至假必依真。

述曰:此顯似事非真實有,謂於自相之上,增益共相依他有法,謂一色相通諸色上,故名增益。此通三性心,及於此中,遍計所執此相是無,自相之上妄增為有,隨情說相非稱本境。

勿謂善心,亦是有執,不堅取故,執心必違影像相故,共相不違影像相故。能詮之聲依共相轉,不依自相,故說假法不依真起。

心變共相外必有體,然與自相必須合緣,如緣色時,亦隨自相變為一共,遍諸色上,故成所緣緣。乃至緣我或空華等,隨作青等解,或依於蘊實法,或別緣兔角等,與有體法並合緣之,故無非所緣緣失,一切准知。

又解,即共相別緣亦依他性,然不稱實,仍是有性,成所緣緣。今論所說假我、法者,但隨妄情,非謂別有真論說於假也。

論:是故彼難不應正理。述曰:總結前所明,釋非道理,謂前所破,初就外宗設許真事等為難;

後就小乘等共許真事為難。問曰:若爾,世尊如何知共相法——苦、無常等?

應不能緣二、三諦等。答:如《佛地論》第六卷中,廣有三解。

如薩婆多,五蘊是自相,苦、無常等理是共相。因明乃有多重,並如別處廣敘,不能煩引,學者應知。

論:然依識變至說假似言。述曰:下顯正教說我、法因,依識所變見、相分法,為遣所執,隨情說假我、法言,故非真實有。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0297c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。