汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 2 · 大正藏 0297a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0297a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0297a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0297a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

相而轉,此之自相證量所知,非言說等境故。下文第二、顯假詮智有勝功能。

論:亦非離此至為假所依。述曰:方便者,所以義、因義、安立施設義、善巧義,非離假智及言說外有別所以,便施設自相。

說為假智詮之所依。假智及詮,依所詮變與彼自相相似之義,說為假故,以為疎緣,親不得自性,得自性時不作青等解,作青等解即非自性,故知自性非假所依,然緣自性色。

及詮故,作青等解,故說自相為假所依。論:然假智詮必依聲起。

述曰:下第三、文總申假說不依真事,謂此假智及詮必定依聲而起,如聞某甲即便緣之,或起言說,故必依聲,如作色解,及說色言,由聞他聲說之為色,方能了故。詮謂名等,有詮辨故。

聲謂表業,雖不相離各據一勝。若爾,嬰兒等應無比智及生無色,比智應無,不聞他聲起假智故。

此理不然,如鼠聞猫聲及或見鵄等即便急走,豈彼生已能起證智耶?此鼠前生曾為猫、鵄之所食噉,今既見已有比智生,定知如前還被彼殺,即便急走。

生無色亦爾,無始及下界曾熏習故,曾聞說有無色界定修生彼故。不爾,此中唯說下界智依聲起,除無色界起,故知諸智皆緣共,生假智及詮,詮謂名等,必依聲起。

論:聲不及處,此便不轉。述曰:如香、味、觸、

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0297a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。