汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 2 · 大正藏 0294b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0294b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0294b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0294b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

外道、小乘皆在此破。他聚者,謂他身,或自身中八識更相望為他聚識也。

護法解云:《二十唯識》說,佛他心智所變之相,是與本質心相極相似故,勝餘之智,非謂親能取得他心,名異餘智。不爾,便有識非唯故,《二十唯識》世親自釋,及護法唯識釋,皆不言「親取」,如《二十疏》及下第七自當廣解。

然上座部、法藏部等計,同聚心相應之法,亦互能緣。化地部說,緣共有法。

西方師說,惠俱五蘊,名俱有法,五識依色根,俱有身中色等,是根種類,故能緣之。意識唯依無間意,所依非色,不能緣俱有身中色等,非根種類故。

大眾部說,心、心所法能取自體,與大乘同。今此唯破上座部、法藏部計,意兼破餘也。

論:同聚心所至如餘非所取。述曰:立比量云:同聚心所,非心親所緣,與心自體異故,如餘眼根等非所取法。

此有二說:一說,設佛鏡智能現智影,自相應法亦非所緣,以自證分緣自體盡故,亦成遍智,見分之境、心等必同,自證分境許各別故。第二師說,鏡智相應心、心所法,亦許相緣,此但遮親,不遮疏也,於見分上佛現彼影,名遍智故。

然一一自證分與相應法見分同境,名同所緣,非要皆見分方同所緣故。又遮親所緣,非即許彼為疎所緣,因明法爾。

又上座等,心等不能自緣,唯緣相應法。問曰:心緣受時,受自緣不?

若緣者,即有緣自性之過;不緣者,即心、心所不同一所緣過,何得共取前境?

唯心獨能緣相應法,受等不

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0294b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。