汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 2 · 大正藏 0278b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0278b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0278b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0278b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

無故。又得於法為因能起,或不失因,以理推徵,俱無用也。

此中離言有二:一、內有情數法名不離法;外無情法名離有情法,初可說有得,後不可說有得。

二云:識所變不離有情法,即非情法亦不離有情,無法名離有情法,初說有得,後即無得,亦通非情說有得也。既說輪王成就七寶,亦得說成他身非情,故通取得他非情勝。

又現行成就即一切法,非情現行寧即非也,故後解勝。論:得實無故,非得亦無。

述曰:以得無實故,非得亦無;得有用而尚無,非得無用如何有?

非得非有;得與非得相返立故;

如得。論:然依有情至三種成就。

述曰:申正義有二:初明「得」;後明「非得」也。

然外非情、他身,過、未皆非可成,然以輪王成七寶,故亦許大乘於他、非情許建立「得」,可有受用者許成就故,准下第二,成他根、不成以為二說,此言可成,謂五種姓互所無者,名不可成。即自身中所有種子及現行中可受用者,他身、非情名可成法,依此等上立「成就」、「得」。

然今大乘都無文解「得」、「成就」別,准理及教,實體無別,如《瑜伽論》五十二說:云何「得」、「獲」、「成就」,謂若略說生緣、攝受、增盛之因,說名為「得」。彼復說言:當知此得略有三種,一種子成就等,故「得」、「成就」二無差別。

依何分位立成就也。論:一種子成就至三現行成就。

述曰:五十二說:若所有染污法、諸無記法、生得善法,不

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0278b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。