汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 2 · 大正藏 0302b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0302b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0302b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0302b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

持義,下執受中自當廣說。論:此即顯示至所有因相。

述曰:即上頌名。問曰:因相,六因、十因皆是因相,此中何故但說持種唯有現行?

論:此識因相至是故偏說。述曰:下釋妨難。

因相多種者,謂為同類因前後自生故,亦為俱有因即是種子故,如下自說。現行雖望種,非種望之是,如四小相望本法等。

又亦為相應因,望心所法故。今於能作因中辨持種因,是不共故,於十因中隨義可解。

故論說言:因相雖多,持種不共。又不須於六因、十因為論,但通說因相,謂依持因、生起因等。

但持種之能不共餘法,餘法不能有此功力,非是共故,是故偏說。下第三結。

論:初能變識至唯有三相。述曰:謂此識體變為見、相二分相狀,又亦為清淨種依,或為等流果等,或為同類因等。

體上所有義相非一,故言「雖多」,以自證分但有三義,略說三相。論:一切種相至名為種子。

述曰:下第二、廣上三相,於中有三:初發問;次廣釋;

後總結之。此即初也。

上來雖言能持法種,與法為種,仍未盡理分別種相,故今應說先發論端。自下廣釋,初出體等,以十門分別種子;

後第二、辨熏習相。論:謂本識中至功能差別。

述曰:此出體也。言本識者,顯種所在,簡經部師色、心等

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0302b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。