成唯識論述記
当前为 0274a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0274a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0274a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文〈菩薩地〉中四十六云:滅若有因,應更生故,此如生難。謂滅應更生;
以待因故;如生。
彼住等雖待因,然非是滅,又不極成,故非同喻,無不定失。論:若言有色至理亦不然。
述曰:別有一物不是動等,心所引生,能動手等說名身業。心等引生,簡脣、口等,非心引故。
此破日出論者,即經部本師。佛去世後一百年中,北天竺怛叉翅羅國有鳩摩邏多,此言童首,造九百論。
時五天竺有五大論師,喻如日出明導世間,名日出者,以似於日,亦名譬喻師,或為此師造《喻鬘論》集諸奇事,名譬喻師,經部之種族。經部以此所說為宗,當時猶未有經部,經部四百年中方出世故,如《成業論》,彼云:有色非顯、非形,心所引生,能動手等,是身業性,然不是動。
理亦不然,總敘計非。論:此若是動義如前破。
述曰:此非彼計。今設徵云:能動手等,體應是動,同正量義,已如前破。
論:若是動因至不應名表。述曰:若非是動是動因者,即應是風大,風大能動故。
量云:汝身業應即風界;許體是色,能動因故;
如風大等。設許是風,不應名表,無表示故;
如水、火等。論:又觸不應通善惡性。
述曰:汝執此風設許有表,即通善惡,觸法不應通善惡故。風非表業,觸處攝故,如火、水等;
若無此物,手等不能動;外草木等無此動因,云
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0274a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。