汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 2 · 大正藏 0279b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0279b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0279b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0279b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

位,名「成」。其體亦有「成」、「不成」,無種姓名「不成」,有者名「成」;

有三乘決定所有姓名「成」,互所無名「不成」。現行成就者,《對法》等說:諸蘊處界,若善、不善、無記現行,名現行成就;

種若斷損,現行亦「不成就」。現起時必名「成」,不起位名「不成」;

前二唯種,此唯現行。三種成就皆通有漏,若無漏法唯後二種。

若大乘位伏、斷有異,如《樞要》說。問:何故種分為二,現唯立一?

答:以種隱而難知,離之為二;現行顯而易了,合而為一,又影顯故。

論:翻此假立不成就名。述曰:此顯「非得」翻「得」,而立非別有體,斷體斷善不成等,皆此中攝。

然今辨得,聊以義門。一辨依處,今者通說依他、非情,自心變似,皆自種子之所生起,通成他身及非情法,不同小乘心外取法故。

二辨差別,直申正義,恐理不明,聊相對辨。薩婆多,「得」依三種別:一、屬所得,謂有為得;

二、屬能得道,謂擇滅得,通有、無漏;三、屬所依,謂非擇得,屬所依眾同分也。

今者大乘,有為法「得」定屬所得;擇滅之「得」,亦定屬道,然唯無漏。

非擇滅「得」略有三種:一、屬道,謂六行伏惑所得無為,非是擇滅,不斷種故,不屬所依,世道得故;二、屬所依,所依謂第八識,如畢竟得非擇滅法,及佛身中邪理不生等;

三、屬種子,暫緣闕法有種子在,不屬所依故;或即屬所依,種子即本識故,非心緣證,亦不屬道故,但屬種,然通有漏及無漏法,三性別等,如《對法》說。

所非得法亦通一切,即前一切種子緣闕不

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0279b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。