汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 2 · 大正藏 0293b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0293b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0293b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0293b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

外道以佛性為我,此不相似,非我相故,無作用故,但名緣蘊,法可與同,佛性不失法自體故。故於我中唯言緣蘊,雖無作用緣,有少功能故;

法體不然,故通界、處,又依於本質與相分,相似、不相似合說,我中應言處、界,故計佛性為我。若但依相似法為論,法中應但言「蘊」,以親所取,與本質真如不相似故,以前准後前加「處」、「界」,以後准前應除「界」、「處」,以親相分唯有漏故。

我執加「取」字,後依本質有無漏故,故減「取」字。又我唯總執,故緣五蘊,法通總、別故說三科。

論:此二法執至方能除滅。述曰:第六識中俱生法執於其十地道數數備,地地別斷,以障地故。

第七識者,於十地中道數數備,要至金剛方能除斷。此中合說若道,若斷,故言數數方能除斷,此唯菩薩,非二乘者。

若數數斷,習、種俱然。又除滅有二:一伏;

二斷。六識伏亦斷,第七伏不斷故,皆言「數數」。

此中言「細」,以品而論;說為「難斷」,約道而說,勝道方除,非劣道故。

若以見道,三心之中,中中名「中」,第三名「上」。彼約難易,易斷名「細」,麁品亦名「細」,下道能除。

以品從道初名為「細」,道下品故。今以道從品難斷名「細」,亦不相違,准我執說。

又我執難斷,言修道除,通三乘故,此言十地唯菩薩故,然初地中入、住、出別,故十地中皆有修道。言「勝法空」,顯法空觀簡遊觀心,唯取無間斷法執道。

此中說「執」,不言五識,若所知障五識亦

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0293b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。