汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 2 · 大正藏 0284b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0284b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0284b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0284b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

生等,非離於法有體亦然,謂立量言:第六轉言所目諸法,非定別體;第六轉故;

如色、心之體,識之了別等。不遮諸法有別體者,然遮生等,定別有法,決定相違。

外人救云:其能相體,非即所相,說能、所相故,如煙表火等。大士相等為例亦爾,即能、所相定各有異,故知生等與法定別。

論主破云。論:非能相體至異地等故。

述曰:第二、能、所不異難,表火之相能、所別;例生等相能、所殊;

地等堅等,能、所一。例生等相無別體;

地堅為相,乃至風動為相,雖有之言及能、所義,然非體別;生等應然。

然就極成,便無實大士,以眾同分大乘、經部皆不許故。若就他義,大士亦成,薩婆多等。

今依自宗引大士相有體為例,若依共許,彼例不成。故《俱舍》中返以為難云:非大士相異於大士等,此中比量返覆可知,然為他因,作不定過。

此中遮定第六轉言有別自性,非遮一切。外人復曰:若能、所相體是一者,何故經言有為之相?

論:若有為相至應異所相。述曰:第三、二相應齊難。

此論主徵:經言無為寂靜為相,又經說言無為之相,故離能相無別所相。量云:汝無為相應離體有;

說之相言故;如有為相。

返為有為,比量可知。然今論主理亦應然。

經說有為相,別立其假相;經說無為相,應別立假相。

假相有立、不立;實

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0284b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。