成唯識論述記
当前为 0280a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0280a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0280a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文初內外相同難,此牒外救。若無別實眾同分者,即緣界、趣及四生等,同言、同智應不得生,以無能同相似法故;
無不生心,要緣有故。論:則草木等應有同分。
述曰:論主難云:則草木緣之,亦起同言、同智,應別有同分;草等既無,人等應不有。
量云:汝宗草等,應有別同分;起同言、智故;
許如人天等。又應天人等,無別實同分;
起同言智故;如草木等。
有何所以不許彼有耶?彼若救言:如趣生體唯內有情有,而外無情無,同分類應爾,非外皆應有。
若《六足》、《對法》文,無法同分;唯《俱舍》、《順正理》師立。
今難《俱舍》等曰:趣等唯業果,外法可言無,同分許非唯業果,何妨外法有同分;如異熟色外法可無,若等流色外非不有。
若言外法無樂欲故,即無同分,無樂欲故,應無生等。若言有為法故,有生等者,即相似法故,應有同分。
若言同分樂欲之因,同分無故,亦無樂欲,樂欲無故,亦無同分;應唯說有有情同分,應不與一切相似法為因。
又,「趣」是趣向,外法可非趣,不以趣向解同分,何得如趣外法無?相似法上有同分故,此難古薩婆多師,更有餘難,准生為之。
又汝自言起言、智故,有此同分,即外法非無。前後雖欲分疎,實為難解也。
故此同分應亦非情有,此設外救出自論文,復為徵逐文外意也,請審詳之。論:又於同分至有別同分。
述曰:此下第二、
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0280a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。