成唯識論述記
当前为 0275b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0275b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0275b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文具故,種子增長增長福業。故受戒時,第三羯磨雖住無心,由前邀期緣今時具,種子雖無現行熏習,亦得念念體性倍增,即作白前從僧乞戒時心所發故,闍梨作白以後,其受戒者或無心故,猶如遣使作殺生等。
若新熏種念念種子體新倍生上立無表;若本有種,體雖不增而功能倍;
若新舊合用者,唯取新熏種倍倍生時用增上說,不用本有,力不及新故。初熏種時,舊亦生種;
今所立無表,唯依新熏上立也。然此新熏亦唯用增,而體不增為勝,既無現行,如何種起?
又定道戒體不增用增,此何故爾?此解為勝,約此祈願思種子上假立散無表色也。
又「思種子」者,顯所依體而非現行。「發身語」者,簡意業,不發身、語者是意業故;
又遠、近二思名為意業;非第三思正發業者,今言「正發」簡初二思。
又簡遠近及與剎那,第三思是近因等起,故說發言。又解此思為色,所以發身、語善色故;
或止身、語惡色故。《顯揚論》說,諸律儀色依不現行法建立色性,此中「善戒」言發身、語者,彼說決定得色名因,定、道合說,此顯差別,定、道不發業故。
論:或依定中至故是假有。述曰:此中二無表,謂依定中止身、語惡現行,思上立定、道戒,不約種子,此名隨心轉,故現行思可爾,種子不爾故。
止身語惡者,解名為色所由。問:定戒可爾:道共戒若現思者,即八道支正語、業、命以何為體?
彼皆表故,以現思
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0275b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。