成唯識論述記
当前为 0283c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0283c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0283c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文為有三能相也,重言之,有為者,此屬能相,顯法有此。體是有為,是緣生性,非如白鷺,表水非無;
亦非如童女相,表法是善、不善。不重言有為,疑表有為有,或表有為通善、惡性。
今為簡此重言有為。又此之言即第六轉,是依士釋,故知離法別有相體,非無異法可說之言。
問:既有四相,何故此經但說三種?《俱舍》二說,初云除住,若法令行三世遷流,經說為相生,遷未來法令流入現在;
異、滅遷現法令流入過去,令其衰異及壞滅故。如三怨敵見怨處林,牽出、衰力,損壞其命;
住於彼法攝受、安立,樂不相離,不說相中。又無為法有自相住,住相濫彼,故經不說。
然經說住異,是此異別名;如生名起,滅名為盡。
第二師說,即此經中住、異合說,名住異相;住是有情所愛著處,為令生厭,與異合說,如示黑耳與吉祥俱。
乃至廣說者,謂有為之起亦可了知,如《樞要》說。然今大乘釋經說者,文各不同,或說一相,謂四嗢柁南中取諸行無常;
或說二相,謂璽弟子應觀諸法生滅而住;或八不中不生不滅;
或說三相,如此經說三有為相;或說四相。
處處皆同,有何密意作此說?此說一相者,謂說生滅等總名無常,非常相故。
八十一云:有起盡故是無常也,即是生、滅等合名無常。如《瑜伽論》五十二說:若由此相起厭思惟,但說為相,能起厭患、離欲、解脫。
本無今有,生;有已還無,滅,名無常相,故經說一,謂即無常。
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0283c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。