成唯識論述記
当前为 0299c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0299c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0299c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文主引生故,由強勝業引總果故,餘別弱業方能生果。據其勝業名引,引餘業生故;
報亦名引,引餘果故;業勝名引,果無間故,說恒相續,由恒相續,及是引果立果熟名,餘法亦爾。
論:感前六識至有間斷故。述曰:顯異熟因所生未盡,即明亦感前之六識,俱增上緣,此是別果,故業名滿。
引如作模;滿如填綵,以此六識從第八識真異熟起,名異熟生,以非是主,有間斷故,不名真異熟。
成圓果事,具足果事,名之為滿,亦通因果皆有滿義,業勝名滿。論:即前異熟至果異因故。
述曰:釋生何果,言異熟果。及釋異熟,因是善、惡果無記故。
別從總稱二種,俱名為異熟果,即由如前所說理故。其第七識非異熟,種之所引生,因位唯染,果無漏故。
問:六識報者,非直異熟,名異熟生者,善等三性法應名異熟生,並從真實異熟起故。答曰:不然。
《對法》第五說,若法是異熟,從異熟起者名異熟生,善等唯從彼起,不是異熟故,不名異熟生。若爾,即真異熟從自前念及種起故,應名異熟生,合具二義故。
答曰:可然。如《瑜伽》六十三、有心地,廣說如彼,今應義釋。
若法異熟從異熟起,無間斷遍者,名為異熟,名異熟生。若法異熟從異熟起,有間不遍者,名異熟生,不名異熟。
若法非異熟,有間不遍,雖從異熟起,不名異熟,不名異熟生。若法有漏依異熟者,可名異熟生,不
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0299c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。