汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 2 · 大正藏 0273c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0273c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0273c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0273c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

住,乃至終盡位時名滅。今言「生已即滅,無有動義」,非「生即滅」謂一切假。

應云:汝動「生已應滅」;有生法故;

如心、心所。依論量云:諸法無實動義;

纔生即滅故;如心、心所。

彼心、心所剎那即滅,然無動義。彼若救云:誰言「生已即滅」?

若如即滅可無動義,然此因有隨一不成,今為成此即滅因故。論:有為法滅不待因故。

述曰:量云:此動應生已即滅;因云「滅不待因」故;

如心、心所,故知生已即滅。或云:動應剎那滅;

有為法故,如鈴聲等,彼說鈴聲等是念念滅法故,雖彼自宗色等是有為非念念滅,非極成,故無不定過。彼復救言:如薩婆多法滅待滅相,不待外緣;

我部色等滅待外緣及內相因,故不可以不待因為證,有隨一故。今復成之,汝滅應不待因;

許是滅故;如無為滅。

但總言滅不須分別體之與相,若體、若相皆應不待,此中總破相及非相,故有法之中,須言有為,不然即有少分相符極成之失。論:滅若待因應非滅故。

述曰:汝所執待因之滅,應非是滅;以待因故;

如生、住等。生違於滅,滅待因而方滅;

滅違於生,生應無因而自生。返覆成之,生違於滅,生待因而方生;

滅違於生,不待因而自滅。此破正量,以彼部計展轉為救,故論連環展轉破之。

不爾,從下向上成立亦得,先成滅不待因,既成已成有為法剎那滅,既成已成無動。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0273c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。