成唯識論述記
当前为 0269a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0269a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0269a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文非是外處四大所造。三解云:五根據實,皆通現、種,然論多據現色名根,此中造義諸門分別,如《對法疏》。
論:外有對色至內識變現。述曰:且薩婆多五塵,離識皆有實體,雖緣積聚,仍體實有。
經部師說,實極微成,五塵體假。說假部計,若在處門,以緣積集說之為假;
若在蘊門,五塵體實,故五塵體總通假、實。若成實論師,體是實有,仍是能造。
一說部說,唯有假名,無實塵體。數論師說,五塵體常,仍是礙性,能造所攝。
勝論師說,聲、香唯無常,色、味、觸通常、無常,五皆無礙。順世外道計即四大。
大乘之中,有以過去五識相分為五塵;有以現在大種及所造為五塵,然有假、實。
如色中二十五種,四顯色實,餘色皆假;響聲假,餘聲實;
觸中所造假,四大實;不見香、味通假之言。
心外有對前已遮破,故此諸根但是內識之所變現,《所緣論》云:「內色如外現,為識所緣緣,許彼相在識,及能生識故。」論:發眼等識至生眼等識。
述曰:然雖識變,作用有別。發眼等識,名眼等根,此為依故生眼等識,勿謂識變但是色者,皆無差別,此即結根及解根義。
然且依常徒義釋此文者,以現行清淨色為五根,諸處但言四大所造淨色名根,若約《觀所緣論》,陳那即以五識種子名為五根,或以五塵種子名根。第四卷中護法救義,五識業種名為五根。
《對法》第一云:眼界者,謂曾現見色及此種子。又《瑜伽.決擇分》等,皆
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0269a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。