汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 2 · 大正藏 0277b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0277b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0277b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0277b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

難也,先皆總非;次方申難。

此總非也。經說成、不成,不別說言異色等有,故非成證。

論:亦說輪王至他身非情。述曰:下文有二:先難得已;

後例非得。破得中有二:初以教為齊責;

後教外別生徵。初中有四,第一、以教為齊責。

七寶者:一、象寶;二、馬寶;

三、主兵臣;四、主藏臣;

五、女寶;六、珠;

七、輪。此中前五他身有情,後二非情,此七寶義如別章說。

既言輪王成就此七寶,豈成他身及非情也?彼宗不許成他、非情故。

論:若謂於寶至假說成就。述曰:第二、難寶假成。

謂彼救言:輪王於寶有自在用,隨欲轉故,假名成就,非謂有得,同善、惡等。論:於善惡法至而執實得。

述曰:何故於寶即假說成,非實有得?異生成就善、惡諸法,言有實得,量云:汝宗七寶應有實得得;

契經說有成就言故;如善、惡等。

汝善、惡法應無實得得;契經說有成就言故;

如七寶等。又量云:善、惡等法應自在,故名成就;

經有成就言故;如七寶等。

此就他說。第三、例寶唯現。

彼復救言。論:若謂七寶至可假說成。

述曰:此牒彼計。「七寶現在」,可說自在名為成就。

善、惡之法,理則不然,非必皆唯現在有故。次論主難。

論:寧知所成至理非有故。述曰:寧知善、惡離現在有,離現之法非我許有,故今言現者,無為亦是現,今即有故。

又現者現在,現在外皆非有,擇滅等亦爾。而我真如與現在

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0277b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。