汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 2 · 大正藏 0304c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0304c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0304c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0304c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

論:瑜伽亦說至新所熏發。述曰:由此故知,有漏、無漏種皆本有。

然新染淨熏發之中,有漏淨染熏於有漏本有種,增有漏淨及無漏,復發本有無漏種增也。又第三卷次前上文。

論:諸有情類至菩提種子。述曰:「法」者,道理義也,有般涅槃之義,名般涅槃法。

此中意說,有漏、無漏並有名具,非無法爾種而可言具足、不具足,故即二論證有、無漏種皆是本有。論:如是等文誠證非一。

述曰:此則曲結,有漏、無漏合法爾經。論:又諸有情至不由熏生。

述曰:此第二,引經論通證,即是十卷《入楞伽》第二卷、《無上依經》上卷、《善勇猛般若》第一卷、《大般若經》第五百九十三卷。說前種姓,《大莊嚴論》第一卷末〈種姓品〉,及此《瑜伽》第二十一、聲聞地,皆說有五種姓別,故應定有法爾無漏種子,不由熏生。

論:又瑜伽說至是種非現。述曰:第二、偏引無漏本有,即《瑜伽論》五十七卷,二十二根中,地獄成就三無漏根,種子非現。

論:又從無始至本性住姓。述曰:此《地持》、《善戒經》、〈菩薩地〉並是。

第一〈種姓品〉云:又從無始展轉傳來,法爾所得本性住姓,即是菩薩本性住姓。彼有六處言,取唯第六處,阿賴耶中有此種故。

論:由此等證至不從熏生。述曰:即結無漏。

由此三文證無漏種法爾本有,不新熏

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0304c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。