成唯識論述記
当前为 0288a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0288a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0288a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文者,即是字也,字即語故,說之為言;名、句二種,所依止之言也。
《瑜伽》言:「名」於自性施設;「句」於差別施設;
「名」、「句」所依止性,說之為「字」。又《顯揚》言:「句」必有名,「名」不必有句,「名」必有字,「字」不必有名,如《樞要》說。
問曰:如此卷言,「名」詮諸法,但得共相,不得自相;何故今言,「名」詮自性?
答曰:此有密意,謂諸法中自相、共相,體非是遍,有是自相非共相,如青色等相;有是共相非自相,如空、無我等。
其自性、差別體即遍通,自相、共相皆有自性,自相、共相皆有差別。何以知者?
如《因明》云:有法言自性,法是差別,如五蘊中思數,體是自性,有漏、無漏,我、無我是差別。數論師立我是思,即以我為自性,以是有法故;
思為差別,以是法故,是我、非我之共相,亦有自性,思之自相亦有差別。今此中言不同於彼,諸法自相非名等詮,唯現量證,名唯詮共相。
今言詮自性者,即是共相之自性。自性者,體義;
差別者,體上差別義,即自相、共相皆有體性及差別義故。問曰:何故名自相、共相?
答曰:法自體唯證智知,言說不及是自相。若法體性言說所及,假智所緣,是為共相。
問曰:如一切法皆言不及,而復乃云:言說及者,是為共相,一何乖返?答曰:共相是法自體上義,更無別體,且如名詮火等法時,遮非火等,此義即通一切火上,故言共相得其義也,非苦、空等之共相理。
若爾,即一切法不可言,「不可言」言亦不稱理,遮可言故,「言」不可言。非「不可言」即稱法體,法
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0288a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。