汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 2 · 大正藏 0279c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0279c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0279c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0279c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

生,名「非得」故。「非得」唯有屬於所依,通有、無漏;

或屬種子,暫非得故,種猶有故。亦有義門,與小乘別,如餘記說,不能繁述。

所「成就」有三,所「不成就」亦爾。前說「不成」,即三「非得」。

論:此類雖多至名異生性。述曰:五十二說:三界見所斷種子,唯未永害量名異生性,即通二障不善、無記二法之上假施設之。

異生性者,或五、四蘊成有情法,性唯染污,異生之性,名異生性故。異有二義:一、別異名異,謂聖唯生人天趣,此通五趣故。

又變異名異,此轉變為邪見等故。生謂生類,異聖人之生類,名為異生。

生者是總,性者是別。異生之性,並依主釋,以變異名異,聖非異生;

又如《婆沙》廣解名字。論:於諸聖法未成就故。

述曰:釋其所以,唯依見、斷種子上立,此有四種,一、無種姓,乃至第四如來種姓之所隨逐,隨所有姓,二障種子即建立之,不唯約能障上立,無種姓人無別障故,應言未得見道二障上立,二乘斷一分,名一分聖,俱句攝故。

此等諸門及釋難,如下第九十障中解。論:復如何知至有實同分。

述曰:初問有由;次彼部答。

論:契經說故至乃至廣說。述曰:外人引經;

次論主非。論:此經不說至為證不成。

述曰:經明不說別有自體,即依色、心之上說天人同分,故證不成。論:若同智言至知實有者。

述曰:下有三難,

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0279c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。