汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 2 · 大正藏 0280c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0280c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0280c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 2 · 大正藏 0280c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

因,於今事業起同事、欲,何要別執有實同分?論:然依有情至假立同分。

述曰:申正義也。眾者,種類義,如婆羅門等,同是一義,同是一婆羅門故;

分者,相似義,同雖通能所,今屬能同眾之同分,依士釋也;不同小乘,彼別有體,分是因義,眾同之分故。

今則不然,不在外法,內、外異故。然《大論》等中,唯趣生上立彼同分,諸論不說外法之上亦立同分,以理而言,外有亦好,教中且說勝所依處,非外無也。

《俱舍》、經部然即許之,設立外法有,亦無過失。今且依有情內法上立,如《對法抄》及《樞要》說。

次第三、破命根。論:復如何知至有實命根。

述曰:此問外人。論:契經說故至說名為壽。

述曰:薩婆多師等引經為證,即諸論云壽、煖及與識,三法捨身時頌?應知命根說名為壽。

命根解釋雖多,正義唯在於此,命謂色心不斷,是命之根。或命者第八識,以情為命也。

論:此經不說至為證不成。述曰:此論主責,非說異色等有實體故,非證實有。

論:又先已成至無別命根。述曰:此即第一、離識無別難。

汝說:命根非離於識實有;壽、煖及識三法攝故;

如煖。煖是色法,前破色中說不離識,故今為喻。

不爾,喻中所立不成。此中色不離識言,即通總別,總取一切色為喻亦得,別取煖為喻亦得,故不別言煖,恐失總故。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0280c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。