成唯識論述記
当前为 0385a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0385a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0385a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文有為法杖因託緣而得生、住。不問因緣、及餘三緣,望此有力皆是依故。
諸法新起名為得生;本來無故;
如新熏種等。若法本有名而得住;
非新生故;如本有種等。
新熏因者即現行法,緣者即本識等餘之三緣。本有因者前自類法,緣者即現行有漏法等。
論:諸所杖託至互相依等。述曰:其喻可知,此即所依亦名為依,依義通故。
諸無為法與有為法能為緣故,亦是有為諸法之依,可託彼生故;諸有為法非無為依,不託此等而生、住故。
論:若法決定至即內六處。述曰:此解所依及所依義。
所以者何?具此四義乃名所依:一、決定義。
有法若依此生,無時不依此生,故言決定。簡第六識以五識為依,彼不定故。
第六生時五不定有,不以五為依。及簡第八以五根為依,設無五根亦得生故。
又簡七、八以五、六為依,七、八恒轉,五、六間斷故。即一切種子望能熏現行,彼非所依,後無現行自相續故,非決定義。
并別境善、染等非但𨷂自在,亦𨷂決定,唯除遍行、及色、行蘊少分。若爾,四大種、及五根扶塵、四大,應與五識而為所依。
命根、種子、及無為等,應與諸法亦為所依,並決定故?不爾,即五蘊中除識蘊少分相望。
二、有境義。雖是決定體須有境,即簡四大、五有色塵及諸種子與現行法、一切無為為所依義,並非有境故。
及不相應體
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0385a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。