汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 4 · 大正藏 0349c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0349c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0349c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0349c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

是染、淨二法別依。第二句依,屬總之依。

「由此有」言,屬二別依,通染、淨故。或屬能、所依,以通能有、及所有故。

何者染法?論:雜染法者至生及業惑。

述曰:下、別解也。謂苦、集二諦一切有漏法,所趣苦諦、能趣集諦,生、及業、惑是也。

此別相解,然生、業、惑皆通苦、集。又大乘中有苦非集,謂諸異熟無記法等生,唯苦諦。

解染別中雖唯言趣,亦通能趣,故取集諦。何者淨法?

論:清淨法者至涅槃及道。述曰:謂滅、道二諦,即一切無漏有為、無為。

滅諦所證,道諦能證。此中唯取諸無漏者,為道諦體。

不取加行、資糧道中諸有漏者,不證滅故。前言聞熏通有、無漏,《對法》同故。

論:彼二皆依至理不成故。述曰:第三、總結。

染、淨二法皆依此有,轉識不能無始恒有,為染、淨法總、別依故。總結上也。

論:或復初句至為所依止。述曰:第三解中有二:初、科;

後、配。此初也。

或復初句顯此識體無始相續,後三顯與三種自性為所依止。此總科已,下別屬當。

論:謂依他起至如次應知。述曰:「謂依他起」是第二句一切法等依,有漏、無漏有為法也。

即此含藏諸法種,故說為所依。遍計所執即第三句,「由此有諸趣」,謂起執故,諸趣遂有生彼趣也;

或緣諸趣而起於執,此由彼

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0349c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。