汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 4 · 大正藏 0383a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0383a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0383a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0383a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

論:又諸聖教至撥無色根。述曰:聖說本識變似根等,汝撥為無,便違聖教。

謂《解深密經》、《楞迦》、《中邊》頌。識生變似義等,及七十六、并五十一、《顯揚》十七等,說識變根等。

論:許眼等識至深違教理。述曰:何故許色眼識所變,不許五根為本識變?

即迷本識及迷論文,謬執種子為五色根,以上破他。論:然伽他說至即識業種。

述曰:二會前文,雙解二頌,彼頌意為破經部等執識外有實色根故。於本識所變似眼根等,此根有發五識用故。

《二十唯識》假名種子,《觀所緣論》假名功能,以經部師許有種子故。然此根相非現量得,但可比知,以有發生五識用故比知有根,以果比因故。

若不爾者,如生欲界成就眼識,闕眼根故不能見物。若無別根既成眼識,何不見物?

非謂五色根即是識種,及與業種,本、轉二計雙牒言故云:識業種。論:又緣五境至五識俱故。

述曰:二、非六識也。今汝以意為五識依,明了意識應以五識為俱有依,必與五識同緣境故。

論:若彼不依至勢力等故。述曰:不然,即有不明了失,與五相望可為例故。

如《瑜伽》論五十五說:有分別心、無分別心同緣現在境,由三因故,一極明了等。若彼意識不依五識,亦應不與五識為依,五、六相望勢力等故。

五識賴意引而方生,意識由五同而明了故。論:又第七識至有俱有依。

述曰:三、非七也。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0383a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。