成唯識論述記
当前为 0376a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0376a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0376a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文廣說訖。又彼若言初無漏生但無因起,何假汝立法爾種子。
論主難云:論:無因而生非釋種故。述曰:說有因生釋迦子故,不爾便同自然外道。
論:初不生故至三乘道果。述曰:此初無漏既不生故,後時無漏亦應不生,初後無漏既並不生,是則應無三乘道果。
自下第二明其斷果。論:若無此識至亦不得成。
述曰:要由本識持煩惱種故得證斷。論:謂道起時至俱非有故。
述曰:無漏道起一切煩惱及彼種子俱非有故,道者無間道。此正破經部,言種子故;
薩婆多計惑得俱故;染法現、種俱非有故,斷何所斷。
於此時中無有漏識故,若言惑種在無漏識中。論:染淨二心不俱起故。
述曰:有漏種等非無漏識中。量云:論:道相應心至如涅槃故。
述曰:聖道。不持煩惱種子;
與煩惱種自性相違故;如涅槃法。
論:去來得等非實有故。述曰:此則雙破。
非經部師許有去、來,故不得言惑在過去,惑在未來。薩婆多言:我宗不立識能持種,實有去、來及與得等故有斷果。
又命根、同分設持惑種無此過失,今言去來得等非實有故,如上已破。
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0376a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。