汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 4 · 大正藏 0375b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0375b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0375b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0375b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

論:時分懸隔無緣義故。述曰:懸謂懸遠,隔謂隔絕,謂答薩婆多言:汝許有去、來,然我實不許。

設許有者,且行在現在,色果在未來,或是一劫,或一劫餘,經八萬等,業、果相望,時分懸隔無緣義。故因既不得成,如何能感果,如外法等非異熟因?

又行不緣識位中色,無異熟識可名果識支,如何俱色說行能感名緣於識?又若感於識位中色名之為懸,若感後時名色位識名之為隔,俱無緣義。

答經部言:設許行支能感色者,未來非有,猶若龜毛。時分懸隔,勢非隣近,如何說行能為識緣?

故但說熏名行緣識,非謂感也。又懸、隔別,如前已說。

准此總應言:懸故無緣義,隔故無緣義,無果識可名識支,即無緣義,三文合也。此等文意極為深遠,諸論所未詳,群賢所未究。

論:此不成故,後亦不成。述曰:此則如文。

後不成者,《攝論》云:又取緣有亦不得成為難。兩家熏緣、感果,難之返覆准上應知。

又非但後取緣於有,次第相望皆可得爾,果中相緣故。次別破淨,於中有二:第一總顯淨法;

後別破之。論:諸清淨法至斷果別故。

述曰:淨法有三:一、世道;二、出世道;

三、斷果。有漏六行名世道,無漏能治名出世道,所得無為名斷果,斷是果也。

下別破中有二:初破世、出世道;後破無為。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0375b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。