汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 4 · 大正藏 0361c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0361c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0361c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0361c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

法故,《佛地論》中亦同此解。論:又契經說至不應有故。

述曰:自下第四引經證能執受,是八證中初執受證。然此稍廣,初通破諸部能執心計。

論:謂五色根至能執受心。述曰:下文有三:一、顯所執彰能執心;

二、明執心顯唯第八;三、破異計非能執受。

此即初也。五根在自身,非己相分、他身。

五根依處,除聲,皆非執受,故《對法》執受九處除聲,聲非所執故。問曰:何以聲非所執受?

以有間故。又聲疎斷,故非所執。

然五十五等亦說是執受,以依執故,非生執受,如前已說。唯現在世是有情故,可有執受,過、未非也。

經部去、來無,薩婆多非過、未,此出所受。彼唯身根能生覺受,餘根等同聚亦名執受。

其身識轉時名為執受,身識不轉亦名執受,是彼類故。此等所執受法,定由有已能執受心持令不壞。

經雖但言有色根身是有執受,自非能執。自若能執,應別有所執。

既無別所執,而言有執受,故知有他能執受自也。論:唯異熟心至無如是義。

述曰:下明執心顯唯第八於中有二:一、顯八有七無;二、簡言濫。

此初文也。何心能執受?

唯異熟心,謂第八識。先業所引,體任運起,非現緣起。

縱第七識亦現緣引,不能執受。即是八證執受五因中第一因,下自為量,不能煩述。

非善、染等,等取威儀等無記,彼是第二因;彼言六識善、惡可得故,不能執受。

一類,謂第八識一類異熟無記性攝,次第三因;彼言

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0361c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。