汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 4 · 大正藏 0381a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0381a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0381a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0381a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

論:彼頌意說至即五識種。述曰:為成十二處。

為破外道有實我故,說五識種子名五色根,實無別根,即識種子名五根故。五識種子三釋,如前境不離識可許彼有,根離識故不別說有。

五識相分,即色等塵。論:觀所緣論至無始互為因。

述曰:《觀所緣論》陳那菩薩所造,破小乘等心外境有,成所緣緣。彼有八頌,此第八頌,如下自解。

釋頌功能亦如自種,各有三種:一、見分種;二、相分種;

三、業種。准前解頌有三義配。

論:彼頌意說至無別眼等。述曰:彼《觀所緣》頌中意說:第八識上有生眼等色識種子,不須分別見分、相分。

但總說言:由現行識變似色塵等,故說此識名為色識,即此種子名眼等根,能生現識故。生色識故,名色功能,言內色根。

非體是色,故說現識名為色識。又見分識變似色,故名為色識;

或相分色不離識,故名為色識;或相分名色,見分名識,此二同種故名色識種子。

然前解者,見、相別種,如彼論說:有二境色:一、俱時見分識所變者;二、前念識相為後識境,引本識中生似自果功能令起,不違理故。

即是前念相分所熏之種,生今現行之色識故,說前相是今識境,不用前識為今所緣,如親相分能生見分。有體影生名所緣者,前相亦然。

有體為緣生今識相名為行相,故望今識亦為所緣。故頌中言:「功能與境色」,境色即前色也。

論:種與色識至遞為因故。述曰:釋頌下半。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0381a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。