成唯識論述記
当前为 0379b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0379b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0379b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文即總結簡。今言「唯心心所具三所依,名有所依,非所餘法」者,諸色等法唯有因緣,無餘二依。
今假設如小乘無心定,是等無間緣果,有等無間依,及因緣依,無俱有增上緣依義,不具三故不名有所依。此前汎出三種所依通心心所,然其道理既未明顯,更須廣示第二廣諍,三依不同即為三段。
論:初種子依至現果方生。述曰:此有二說:初說有二:一、標宗;
二、引證,今即初也。因果異時,經部等義。
世親菩薩為往昔時,東天竺有僧共數論師學徒論議,彼立二十五諦,說大地等常,今無念念生滅,廣敘彼宗。此僧難言:今必有滅,以後劫壞等有滅故,准前有滅。
外道難言:後必不滅;今無滅故;
如今時山等。彼僧于時竟不能答,王見信受僧佉外道,遂辱此僧令乘驢等。
然彼外道為王,重已造《七十行頌論》,王賜千金以顯揚之,故今《金七十論》即其由致也。世親乃造《第一義諦論》,亦名《勝義七十論》,以對彼論而破彼外道言:彼非能破,宗、因、喻過,我僧並無故。
又汝所立因有隨一過,誰言今無滅故,後亦無滅?我僧但言:大地等法前必有轉變滅;
後有滅故;如燈焰等。
汝不解量,乃非我僧。其時國王遂將世親此論,遍諸方域,宣令流布,無人當者。
遂起昔時王及僧佉外道證義者等骸骨,或縛草為人,擬彼時眾而加撻之。此非世親之師,世親認取為師。
又為親所教師,如意論師有大名譽,聰明博
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0379b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。