成唯識論述記
当前为 0366b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0366b
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0366b
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文解;又復彼設爾但以自相望前後為緣,束蘆喻不成。
彼論次文亦有此喻,故知此說且隨小相,仍非同喻。第二解云:又五色根,根所依大種,及根處所彼能生大種曰色,所餘曰名。
要由有識執受諸根墮相續法,方得流轉,即同此解。故小無解,唯上座部細意名識,麁意名名,如前已遮有二識起,故今不說。
論:眼等轉識至說誰為識。述曰:第二申難中。
設令乃至頞部曇位,眼等轉識攝在四蘊名中。若無此本識者,六識不俱故,說誰為識。
論:亦不可說至無五識故。述曰:三破救也。
若彼言名四蘊中,識謂五識身,所與相依識是第六識。若爾羯邏藍時無五識故,說誰為名中識。
大小共許羯邏藍位七日已來並無五識,故於此位無名中識。若彼難言,汝亦七日無五識身,彼名中識,其體是何?
第七識也。又除初念,餘時亦許第六識起,意識即是名中識蘊,有何所違?
其大眾部諸識並生,七日已前身識等未起,七日已後身識等生,為名中識。遂復解云:經言名色互為緣者,除初七日,餘長時位,如汝大乘說第六意為名中識。
初念許無,已後俱起說互為緣,從多位說。我亦如是,七日猶如初念,餘位亦復長時,據長時說亦互為緣,無爽於理。
此亦不然,我之初念亦互為緣,別有末那為名中識。第二念後意識復生,無相違失。
經中非據長時有說,故非識證。
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0366b
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。