汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 4 · 大正藏 0363b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0363b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0363b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0363b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

論主釋言:此於我前理非為過難。經中說三法互相依者,謂若是處具有三法,即欲、色界無間轉者,可恒相持,不爾便無恒相持用。

謂有間轉名不爾者,如六轉識無恒持用。經言:三法更互相依,非令無色亦有煖法。

論:前以此理至其理極成。述曰:前者我言恒持用理,顯三法中所說識言非詮轉識。

意目第八恒有用故,汝舉煖不遍,豈壞我前理?我前所言識不遍者,可以煖為例;

我以識無恒用,何得以煖為理?彼救意言:識有間故,無恒持用,煖無色無,亦應如識。

論主意解,具有三法處,可有恒持用。在欲、色界為難於汝,此則不可具三法處,唯識間轉,壽、煖不然。

非於無色唯說煖無,便則例令具三法處,許識間轉有恒持用,故我前說其理極成。論:又三法中至定非無漏。

述曰:前不齊解。設復任汝識間轉如煖,汝宗六識為此中識,應不通三性及與無漏,如壽與煖故。

論無三性准例應成,故云:又三法中乃至定非無漏。此亦不然,如壽能持煖非是壽,以能持故,壽應非壽。

彼既不然,此云何爾?是故何得以識能持故,令如壽、及煖。

非通三性,及非無漏。此意不然,謂無漏法不持有漏故。

識如壽、煖唯有漏有持,豈得言三性有壽非壽等?為例成失,一切難中俱有此例,又此中文第二別難。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0363b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。