汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 4 · 大正藏 0367a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0367a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0367a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0367a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

一剎那中無四食者。即遍三界、五趣、四生,其中識者即阿賴耶,是因緣本。

佛悟諸法密意說之,言雖在近,意在於遠。文段有三,一如上解。

論:謂契經說食有四種。述曰:此則總標。

下文有四:初、陳自宗義;二、方破他;

三、結識食體;四、釋妨難。

論:一者段食,變壞為相。述曰:陳宗有四:一、出體;

二、法攝;三、釋義;

四、辨界。此出體也,先出食相。

今言段者即分段義,香、味、觸三變壞為相,於變壞時為食相故。先言團食言可團聚,此言非也,其水飲等不可團故。

但可說言:分分受之故名段食。此何為性?

論:謂欲界繫至能為食事。述曰:由此准知下三不言界,即許界通三。

幾事為性?香、味、觸三。

六十六云:攝食由諸句等,及五十七末極廣明之。《對法》五說:十一界攝。

即此三界,此三一切皆是食耶。於變壞時能為食事,非未變壞說為段食,即非此三一切皆食。

《對法》五說:有變壞故;有變壞者資益之時方名食故。

初食未壞但觸所得,六十六說:名為觸食。望一食者,非望餘生。

若望一切有非是食,即於色界應有段食,由欲界三皆是食故。色界有觸而非段食,如《俱舍論》第二卷中,問答色界無此所以。

問:何故色處非段食耶?論:由此色處至色無用故。

述曰:勝定果色亦色處類,非變壞時能為資益,故非段食。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0367a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。