成唯識論述記
当前为 0364a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0364a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0364a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文論:謂生死時至必不現起。述曰:下文有五:一、破六識非;
二、顯第八是;三、破大乘異說;
四、破上座部義;五、難死時漸捨之識。
初中有三,如文自顯,此即第一舉無轉識。此位身心俱太惛昧,身惛昧,硬強性;
心惛昧,闇劣性。「如睡無夢」,即五位中無心睡眠;
「極悶絕時」,因鬼、藥等有此事起,如〈決擇分〉無心地說。然《瑜伽》師生死二位既無六心,無心地中不別說者,即悶絕攝。
今言悶絕離死,生外為鬼、藥等所悶絕故。今此二位非是住定,住散位攝,有此無心故引為證。
量云:即生、死位,明了轉識必不現起;身心惛昧故;
如睡無夢等。此二位中身心惛昧,大小二乘悉皆共許,故極成因。
轉識生死位無,唯大乘義,故得為宗。對薩婆多此喻不成,彼但三位說無心故。
然先釋有二:一、謂唯有第八無餘六轉,此文可然,宗無餘故。即以《瑜伽》第一為證,謂入母胎說有本識,不說意故。
又以《對法》論文為證,唯以無記心命終故。二、說亦有意識,豈以《瑜伽》不說意識即便無者?
第七應然,以不說故,此位應無。若無記心命終受生便唯第八,第八恒有,何須說也?
即以此文證有第六。簡異性故,說唯無記。
若不然者,說無心位,何不別說受生、命終,唯言五位?前師解云:亦即悶絕,俱是惛昧位中攝故。
然今此中文勢本意,唯取有本識義為正所宗。言無意識,受生、命終唯有本識。
若無本識,以誰為受生、命終之心也?今助釋
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0364a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。