汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 4 · 大正藏 0360b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0360b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0360b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0360b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

即善無漏心位等;或是餘無心位等,此簡起異熟心。

更立異熟心,便犯相符,無同喻故。在彼位中必應現起真異熟心,此下二句是法,前二句是有法。

非佛有情故者,不言非佛但言有情,有不定過。或違自宗,佛亦示現為有情故;

善、無心等時無異熟心故。如許起彼時,如汝自許,或我許汝宗起彼六識中業所感心是真異熟,故得為喻。

不爾便有所立不成,不許六識真異熟故,又不舉此即無同喻。若以此宗第八為喻,彼說無故,無俱不成,起六識中異熟心是非佛有情。

何故善心起時無異熟心,亦非佛有情故?論:由是恒有至此第八識。

述曰:由此道理故,必恒有真異熟心。此總結也,即是解八證中身受文也。

無此解者難解彼文,自下第三。論:又契經說至不應有故。

述曰:說趣生體,以經為證。通破一切有、經部等諸部,皆說得也。

論:謂要實有至正實趣生。述曰:下文有三:一、具義多少;

二、遮餘非;三、歸本識;

此即初也,四義具故方名趣生:一、要實有,謂要有體。假法非趣生,趣生實有故,即業所感是實有故;

二、要恒續。謂無間斷法方趣生體,生此趣此生中,一期時須恒故;

若有間斷便非趣生故;三、要周遍。

謂通三界九地,不可此趣生唯在一處界,不在餘處界,以趣生通三界諸地故。若是有漏有情皆趣生

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0360b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。