汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 4 · 大正藏 0374b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0374b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0374b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0374b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

持彼現行種故,後心淨時有情隨淨。論:然雜染法至種類別故。

述曰:下別解中有二:初解雜染;後解清淨。

染中有二:初總舉;後別破。

即攝《攝論》三種雜染,三界見、修所有煩惱名煩惱。一切有漏善、不善業名業,此業所得總別異熟名果。

此總舉已,下自別破。別破之中文分為二:初明煩惱;

後明業、果。論:若無此識至皆應無因。

述曰:餘文可知。先言持種,為破經部。

界地往還者,《攝論》第二云:從無想等諸地沒來生此間,爾時煩惱及隨煩惱所染初識,此識生時應無種子,由所依止,及彼熏習,並已過去,現無體故。往謂生他地,還謂生自地。

「無染心後」者,《攝論》云:對治煩惱識名已生,一切世間餘識已滅。爾時若離阿賴耶識,所餘煩惱,及隨煩惱種子。

在此對治識中,不應道理。此對治識自性解脫故,乃至復於後時世間識生,若離阿賴耶識等,應無種子而更得生。

世親、無性二師別解,此中意言:即二時後諸煩惱起,皆應無因,無持種故。論:餘法不能持彼種故。

述曰:經部若言餘色等中持彼種故,往還等惑起以此為因者,理亦不然。餘色等法、無染心等,不能持彼有漏種子;

非第八識故;如色聲等。

論:過去未來非實有故。述曰:彼論釋言:非過去煩惱生今煩惱等,經部師計去、來無故。

此論依彼正破經部,此中文意兼破薩婆多,彼以去、來有故,界地往還無失。今言

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0374b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。