汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 4 · 大正藏 0350b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0350b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0350b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0350b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

論:非如勝性至體非一故。述曰:此遮僧佉計為勝性,即自性體起用名勝性。

非如彼一,此阿賴耶與諸法果不一、不異,且對彼說體性異故。論:能依所依俱生滅故。

述曰:諸法及識,能依、所依俱生滅故。非如彼常,故與僧佉所計異也。

然《攝論》文更難於是,義意極同。然却結「故名阿賴耶」言。

論:與雜染法至名阿賴耶。述曰:頌中但破勝性為因,唯據能藏以解阿賴耶,非為我者。

今互攝藏,《攝論》文同。然今有情執為我者,頌中所無,義意增說,以執為我正名藏故,具此義故名阿賴耶。

或「故名阿賴耶」言,別顯藏義,即與染法為互攝藏等是。前解結上二句,此更別顯賴耶義,故與前別。

「勝者我開示」者。論:已入見道至正為開示。

述曰:下第四句。入地菩薩名為勝者,彼契唯識故能證解阿賴耶識,不生誹謗,分別我執,故我世尊正為開示。

自位已得,令其重明淨,今更示之。後地未得,令其進修,今為開也。

問曰:若爾,地前不為說者,何以得聞?何所造修,後入地時得真唯識?

論:或諸菩薩至故亦為說。述曰:不問地上、地前菩薩皆名勝者,佛皆為說。

地前雖猶未能證解,而能信解不生誹謗,希求此識轉依之果,故亦為說。「我」即世尊自指稱也,「開示」對於若我、若法,皆准前解,不說地上已前同故。

《攝論》第二但有初解,更無後

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0350b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。