汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 4 · 大正藏 0362a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0362a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0362a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0362a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

六識一類異熟無記性攝不可得故,不能執受。能遍執受者,謂唯本識遍能執受五根等法,是第四因;

彼言六識各別依故,不能遍執。此中第八佛色根證如下自解,相續執受。

謂第八識一切時執,非有執、不執。不執時即爛壞故,是第五因。

彼言六識所依應成數數執受過失,唯第八識具此五義。眼等七種轉識皆非業引,不具五義故非能執。

論:此言意顯至無執受故。述曰:下簡言濫。

論中意言,顯六轉識皆無一類、能遍、相續自內能執有色根身。既六轉識不能執受,即唯異熟第八能執。

此言非顯唯異熟心方能執受,勿諸佛色身亦無執受故;佛善第八亦能執故。

謂前二因但義差別,即一類攝盡。一類異熟無記,即雙攝盡,故今說三。

又前二因簡本識、轉識同異,後三因中明七轉識不能遍執受內有根身,却明執內有漏色身唯異熟識。非顯能執識唯異熟心,佛能執心為不定故。

論:然能執受至故作是說。述曰:執有漏身唯異熟心,非善等心。

雖佛善心亦能執受,執善無漏非有漏身,故作是說。論:謂諸轉識至如非擇滅。

述曰:下破異計。初有五量總破識等非;

後遮色等。初中有二:初破心;

後例所謂諸轉識。總破六識,皆不能執受有漏色身。

即取下言以為宗法;現緣起故;

如風聲等,即對先說阿賴耶識,先業所引以能執受。又宗法中不言不

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0362a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。