汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 4 · 大正藏 0375a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0375a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0375a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0375a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

論:若諸業果至還復應生。述曰:若此業、果無因生者,入涅槃已,業、果還應生。

設若救言無煩惱故入涅槃已,業、果不生者,難云:既許業、果無因而生。論:煩惱亦應無因生故。

述曰:此文可解,且復業中。論:又行緣識至前已遮故。

述曰:《攝論》第二末云:又行緣識不相應故,應定緣義。若以行熏識名緣,即不熏轉識。

如前已破,此正破經部。論:結生染識非行感故。

述曰:自下雙破經部、薩婆多師。若設許行能招識故名行緣識,結生染識非行感故。

經部師言:我雖無有去、來時分,行緣識生既有種子。似汝大乘現行,能招於當可生名色位識,名行緣識斯有何過?

薩婆多師既有未世,設復救言:初生染識非行所招,名色位中有異熟識方名行感。雖約分位以說緣生,但感名緣於理無失。

難云:論:應說名色行為緣故。述曰:既約分位以辨緣生,名色時識即是名攝,言行緣識理定不成。

若對經部,若熏若感其義皆然,初生染識非所熏故。對薩婆多,唯感名緣。

彼復救言:既約分位以說緣生,初生之時識體。雖染非行所感,此時有色異熟為性。

亦名識支分位說故,為行所感故說名緣於理何失。此則一切有部正救,經部兼之。

無去、來故,應答彼言。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0375a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。