汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 4 · 大正藏 0378c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0378c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0378c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0378c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

論:轉謂流轉至取所緣故。述曰:流是相續義,轉是起義。

謂依第八或種、或現相續起義,顯示此第七識恒依彼第八識起。取所緣故,第七行相取所緣境相續不斷而生起義。

此文上來已依常理略解所依竟,諸心、心所下廣解所依。以上第八識及下諸識中不辨所依義故,今因廣論,依下正文即傍乘義。

於中有三:初總汎出極成所依有三;次別敘諸師於三依中各有異計;

後結歸正義。論:諸心心所至總有三種。

述曰:汎出所依中文勢有三:初總舉有所依法,顯所依之數;次別列釋所依體;

後總結前「皆有所依」者,能有所依故名有所依,於大乘中何處經論名有所依?《瑜伽》五十五說:心、心所法名有所依等,說無量名。

然彼言所依,唯約俱有依說,以恒定依故,大小二乘俱極成故。此中所言。

「然彼所依總有三種」者,恒不恒、定不定,合說為所依。所依、及依皆名所依,如下文云:此假說故。

如《瑜伽論》第一卷云:眼識俱有依謂眼,等無間依謂意,種子依謂阿賴耶識。此中三依約三緣作名,何以爾者?

彼論以理為名,此論以緣為目,體、義無別。論:一因緣依至必不生故。

述曰:自下別列釋所依體,約識而論唯種子識。今言汎說「諸有為法皆託此依」,據通依故;

一切有為法,無無因緣者故,此三得名皆持業釋。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0378c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。