汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 4 · 大正藏 0356a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0356a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0356a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0356a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

熏,夫堅性者可持種故。識若不斷其種恒在,識既斷故種亦隨滅,後法等起從何種生?

有間斷故不能持種,然彼但言滅定等長時者不取餘法。凡間斷者,共經部師有五位故,謂即無心睡眠、悶絕、無想、滅定、無想異熟。

其大乘中命終、受生悶絕中攝故,此等諸位轉識不行,唯第八識相續不斷。此中以下諸識言者,多分兼心所,言王取臣故。

或不取者下,自別解心所法故。然此中下電光等喻,一喻通三因。

謂六轉識不能受熏;有間斷故;

如電光等。即下說云:一、非可熏習;

二、不能持種;三、非染、淨種所集起心。

此皆是法,以此一因通三宗量。此皆遮量,設各自熏,或互相熏,皆此中攝。

論:根境作意至易脫起故。述曰:經部六識不俱時有,破大眾部,然彼無熏習義。

設破熏習,又以經部有熏習故。設許俱時,亦不成熏。

此破經部設許六俱,有熏習故,是義之本。《攝論》第二無性解云:若六轉識定俱有者,不應所依、所緣、作意三種各別。

以各別故無相應義,此難俱時起識熏義。世親《攝論》云:復有餘義,謂行相亦別。

此不成因,第八、六識根等許別行相亦異;又無同喻,非極成因。

無性意謂根、境等定別,非定俱時故不成熏。故此中言根、境、作意,即三差別互相熏故。

量云:眼等非可為耳等所熏;根、境、作意三定各別故;

此無同喻。然以理責之,令不得互相熏。

或

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0356a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。