汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 4 · 大正藏 0349b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0349b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0349b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0349b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

種非執涅槃,涅槃不親依此識故。疎則可依,今說親故。

此第一師。論:或此但說至正所求故。

述曰:此第二說。如前引教,唯親執無漏種,涅槃是所求故。

論:或此雙說至品類攝故。述曰:此第三義,二法俱是還滅品類之所攝故。

謂此意說,非唯道是還,涅槃是滅,道為能還,涅槃所還,故涅槃亦是還品類攝。滅是滅體,道亦順彼斷滅染法,以能順滅,故亦說是滅品類攝。

道與涅槃俱可言還,俱可言滅,故言俱是還滅品攝。是彼品攝,非是彼體。

何以得知此中雙說?論:謂涅槃言至顯能得道。

述曰:即頌「涅槃」,言顯涅槃等故。即總指上,故知雙說。

論:由能斷道至證得涅槃。述曰:謂由還故斷前流轉證得涅槃,故雙取也。

論:能所斷證至作依持用。述曰:第三總結。

能斷道、所斷惑、能證道、所證滅,皆依此識,故與還滅為依持用。一斷言通能、所也,一所言通斷、證也。

此中三說應准解頌。次第二解。

論:又此頌中至為所依止。述曰:於中有三:初、總科頌;

次、別解之;後、總結也。

此初、總科,即第一句顯此識體非今始有無始有故,出識自體即種子識;後之三句顯此識與染、淨二法總別為依。

謂一切法等所依句,是染及淨二法總依。即現行識,或俱現行,界性、因義故。

何者為染、淨?「由此有諸趣」,是能依染法;

「及涅槃證得」,是淨法能依,此

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0349b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。