成唯識論述記
当前为 0358a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0358a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0358a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文故。然汝不許是此本意,若以根等與餘信等為根類同,便令相熏,失彼宗意。
此法類同《攝論》亦無,彼言或應意根成造色性,與眼等根類同故。第四結云:故不應執識類受熏。
論:又六識身至必俱時故。述曰:第三破事、類雙熏計,准世親。
前熏後不言類唯取識,是譬喻部師。無性亦然,並無類前熏後。
今此設遮經部,兼破譬喻師。譬喻師是經部異師,即日出論者,是名經部。
此有三種:一、根本即鳩摩羅多;二、室利邏多,造經部《毘婆沙》,《正理》所言上座是;
三、但名經部,以根本師造《結鬘論》廣說譬喻,名譬喻師,從所說為名也,其實總是一種經部。上來事、類俱時被破,即事及類前熏於後。
今破云:前念事、類,不熏次後念事、類;不俱有故;
如隔多念。隔多念者,彼計不遠熏故得為喻,但熏次後故。
設遮識熏類、類熏識、識熏識、類熏類,皆不成立,故總遮云:「非互相熏」。「能熏、所熏必俱時故」者,顯熏習義,非是前後如隔念故。
又此文外破前後心異性,或後是善惡類亦然。如何前熏後,後無記可爾?
以前經部本計熏習,設六識俱轉。今次敘大眾部,彼計唯有六轉識俱而無熏習,設有熏義。
論:執唯六識至能持種義。述曰:此既別破大眾六識俱轉,故知初破但破經部。
縱成俱轉,難非受熏,由前破經部同時六識受熏故。彼大眾部六識無持種義,此不立假類
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0358a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。