成唯識論述記
当前为 0359c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0359c
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0359c
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文論:眼等六識至非真異熟。述曰:破小乘言:汝六識中業所感者,非真異熟;
非恒相續故;如聲、風等。
故知前破但是總破。又彼識中業所感者,是異熟所生;
非恒續故;如自許聲等,大乘許是異熟生故。
此中更有斷已更續因,皆准前作,此中文略。論:定應許有至作有情依。
述曰:自下第二申歸正義,定應許有真異熟心。一切時續者,酬牽引業。
非滿業者,有間斷者是滿業故。引果之識遍三界有,六識不遍。
無色、無心定等,五識、及意無故;無斷者言恒故。
變為身、器,以身、器恒有,必由心變故。然境不離心故,非身、器色法能作有情依。
有情是假者,假者依此識而建立故。若無此識如死屍等,便不可立假者有情,何須恒時變為身器。
論:身器離心,理非有故。述曰:身器離心,理非有故,不可為有情依,此總對諸部。
又無色界應無有情,以無色故如前已說故。若爾命根、同分足為有情依,遍而無斷可為真異熟,何須此識?
論:不相應法無實體故。述曰:以其無故不可為依,此偏對薩婆多。
論:諸轉識等非恒有故。述曰:亦不可依,非恒有故。
應無心位即非有情,無所依故。此偏對經部,或總俱對。
論:若無此心至恒立有情。述曰:若無第八,誰變身器?
復依何法恒立有情?有情之體以有心是,無心非故。
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0359c
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。