汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 4 · 大正藏 0364c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0364c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0364c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0364c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

識,故六轉識違於正理。此中所以惽昧為因,解生死時無轉識義,諸賢共稟,眾教同說。

次難陀論師等無量論師、正法藏、勝軍師等,時以為住,恒用闡揚,殊增智慮,名光月氏,譽美方今,無識之儔,同遵南指。唯我大師,至生微破,及其披此,更益前非,如次論下及制惡見中正陳其義。

今諸釋既備,勝義雲集,群賢敘之,盛當所指。論:有說五識至意識亦無。

述曰:下第三破大乘異說有六:一、敘宗;二、正破;

三、救義;四、破救;

五、更救;六、復難;

此敘宗也。五種轉識生、死定無,大小教同,然諸賢等於此無諍,唯第六識今應分別。

意識取境凡有三因,或因五識,隨緣五塵;或因他教,別生解故;

或定為因,境界殊妙。死位既同,以惽昧為因,故無異說,唯於生位更增此釋。

生位前因既不可得,故受生位意識亦無,言死位中或因五識、他教等故,意識可有。唯正得以惛昧為因,初受生位諸因不成,故獨為證。

然雖更有獨起意識,不緣於教;不緣五塵;

不緣定境;取增人、法,此何不說?

無心別起,不託五塵、他教、定力別生計度。本但三因,如見、聞等,無別因起必應爾故。

論:若爾,有情至無由起故。述曰:破上異師別生解者,謂生無色初剎那後,彼時意識應永不生,初無意識,彼此同故。

若彼伏言受生已,次入定無散意者,理亦不然,定心必由散意識引;或加行為因,如聞、思等;

或生得善引生方起,此通三界。五識、他教此之

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0364c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。