成唯識論述記
当前为 0384a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0384a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0384a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文以七恒轉餘皆間斷故。即此總出依第七也。
自下第二以種子識例現行識令有所依。論:許現起識至許依現識。
述曰:謂共許現行識以種為依,故今令種應依現識。若謂論文應言現行以種子為因緣依者,即此中種依現行識無同喻過,俱有依故。
問曰:種望現,現望種,皆是因緣如前已解,何故今言亦應為依等?今助解云:雖許種望於現,現望種,為因緣依,然不名種子依,現非種子故。
既現行與種子非種子依,故今此師令成俱有依義。又現行望種雖是因緣,然異熟現行不能熏成種,於種無力非因緣依,故此不言餘心現行望自種子,但言異熟現行望之,餘皆能熏故。
又諸識現行異熟心皆有俱有依,已如前解。而種望彼現非因緣亦同於此,今略不述,今不說依於種無力故。
但今說彼第八識故,唯第八種望現是依。現行有二:一、是異熟識;
二、是能熏識。此種望彼。
彼皆是依不?論:能熏異熟為生長住依。
述曰:皆是依義。謂彼能熏六、七現行,是新所熏種子生依,是本有種子長依。
前彼本無故,後此令增故,以能熏現行為生、長依,以異熟識為住依。第八現行雖不生種,種依彼住故,以異熟識現行為住依。
問:若言初生及增長,唯可說能熏。若言相續住,唯可說異熟,何須雙說?
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0384a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。