成唯識論述記
当前为 0379a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。
- 本页内容
- 经文原文
- 藏经版页
- 0379a
- 可引用原文
- 29 行
- 全文规模
- 全经 32740 稳定行段
- 责任者
- 唐 · 窺基撰
- 正文语种
- 汉文
- 权利
- CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0379a
选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。
我的选文論:二增上緣依至必不轉故。述曰:謂內六處,即眼根等,八識俱有依皆不過內六處故。
若對大乘即通六處,若對小部唯在五內,意處說是等無間故。論:三等無間緣依至必不起故。
述曰:謂前滅意不取心所。總而言之,即通八識相望得作,如下諍論。
此開導依,若言開避,二義無別,開即避故。今言開者,離其處所即開彼路;
復言導者,引彼令生,引導招彼令生此處。故梵言:羯爛多,此可言次第緣,如逆次第云:阿奴羯爛多。
阿奴是逆義,羯爛多云次第。須次第者,云:鉢剌底羯爛多,鉢剌底是順義。
此緣既云:三摩難咀囉故,言等無間緣也。三是等義,摩是無義,難咀囉是間義故。
若言種子依,即唯現行法有種,種望種子應無此依。今言因緣依者,令知寬遍故。
若言俱有依,即種、果同時,應名俱有依;以緣簡別,顯增上緣故非種子。
若爾俱時心所應是此緣,彼非所依故。心王是所依,唯種相似故後簡之,如下當辨。
若言:無間依即前滅種子望後種子應是此依,簡異彼故言等無間緣依。若爾前念心所應是此依,是此緣故。
不爾,心所非是所依。言等無間復是所依故,復雙簡也。
種子所依辨體生故,言必不生。增上緣依隨須與力不障彼故,言必不轉。
開導之依顯開彼路導彼生故,言必不起。三文有異。
論:唯心心所至非所餘法。述曰:此言可解,
版本与引用信息
母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。
- 经号
- 大正藏 T43, no. 1830
- 藏经版页
- 0379a
- 拼音
- 自动生成·佛教词表校正·待人工终审
研究边界
书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。