汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 4 · 大正藏 0363a

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0363a 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0363a
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 4 · 大正藏 0363a
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

論:唯異熟識至持壽煖識。述曰:此即賴耶,取第八識立為持壽、煖識;

無間轉故,許有恒持用故;猶如壽、煖。

此喻有失,以壽、煖非能持識故。又識可持煖、壽二法,煖不持煖,壽不持壽故。

今可應言我第八識可能持煖,許無間轉故,及恒持用故,如壽。或能持壽;

因如前;喻如煖。

又第八識可為能持;許壽、煖、識中三法攝故;

如彼二法。論無此因,此因通故。

然此論文義具為論,非要文具,故論文云:「持壽、煖識」,以壽、煖為喻。或復成立第八識性有恒持用及無間轉,前以許無間轉因,後以許有恒持用因,次以義逐。

論:經說三法至豈符正理。述曰:後難異執。

於中有三:一、申難;二、返質;

三、解徵。此申難也。

經說三法更互依持,餘二相續,獨識間斷,豈符正理?闕一不可,名互依持。

彼說六識故言間轉,間者斷,轉者易。量云:三法中識應一類相續;

三法攝故;如壽、煖二。

又或應返質,壽、煖二法亦應間斷;三法攝故;

如彼許識。此論主徵。

論:雖說三法至獨有間轉。述曰:此外返質。

雖說三法互持,兩家共許唯煖一種不遍三界,非壽與識亦如於煖。今者論主何不許識獨有間斷,例言三法更互依持?

煖不遍三界,依持許三法,何妨其識獨許間轉。論:此於前理至恒相持用。

述曰:下解徵也。

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0363a
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。