汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 6 · 大正藏 0463b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0463b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0463b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 6 · 大正藏 0463b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

論:此受俱相,如煩惱說。述曰:問:忿等如何與喜俱?

慳等如何與憂並?此如前根本煩惱中說。

論:實義如是至亦如實義。述曰:此上所說約審細義,隨麁相者,一、行相順多分起故;

二、隨小乘相,忿等五法唯憂及捨俱,彼瞋分故,此慼行故。覆、慳喜捨俱,彼貪癡分,此欣行故。

餘諂、誑、憍三更增樂受,上地有故;除苦、憂二,唯欣行故。

中、大隨麁,亦如此前自實義說,以通違順二行相故。論:如是二十至不相違故。

述曰:第六,別境相應門。「皆得俱起」,行相不相違故。

此總解訖,下逐難問答。問:忘念云何與念俱?

惡慧云何與慧俱?論:染念染惠至亦得相應故。

述曰:此中忘念,念為體者,不與別境中念俱;通癡分者,故得相應。

惠准此知,亦有癡分故。此二合說,故言「染念、慧」等。

問:忿緣現在,念緣曾習,云何此二說得俱生?論:念亦緣現至亦得相應。

述曰:念緣曾習,亦緣現在之境,有是過去、曾習之類,故念亦緣現在起,故得與忿俱,如見舊怨起忿、念法。此以念從忿行,下以忿從念行。

念緣過去次前剎那,亦名緣過去,現在一念故。忿緣分位現在,隨事究竟,名緣現在,即忿亦緣剎那過去。

忿、念二法隨就行相皆得相應,無過失也。問:定專一境,亂取多緣,云何俱起?

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0463b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。