汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 6 · 大正藏 0459b

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0459b 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0459b
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 6 · 大正藏 0459b
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

《對法》、《五蘊》云:自不恥為無慚,法益於己,亦名自故。此中以情、非情別故,雙舉不相違也。

論:不恥過惡至假說為體。述曰:總解有四:一、通教;

二、難古說;三、明行相;

四、釋違文,此通教也。其諸經論解此二體謂以不恥,今此會云:不恥是此二種通相。

諸教約自、他之緣別故,假說通相為二別相,非彼別相。論:若執不恥至體無差別。

述曰:下難古有四:一、無別體難;二、不俱生難;

三、非實有難;四、非遍惡難。

有人若執不恥是此二種別相,此二應無別;俱不恥故;

如二受等俱領納故。若爾,苦、樂體應無別,俱領納故。

此義不爾,分別、不分別,逼迫、適悅等種種行相別故,不同不恥行相無別,俱是不恥,緣約自他。論:由斯二法至有此義故。

述曰:此不俱生難。既類同故應不俱生,非可受、相等許有此二並生故。

論:若待自他至俱遍惡心。述曰:次非實有難。

若待自、他立二,故成體別,應非實有,如長、短等,冷、煖亦然。若許此二至俱遍惡心下,非遍惡難。

若此二體實,許前後生者,復違《瑜伽》五十五等說俱遍惡心。有起、不起,非遍惡故。

無此計者,然設說之。外人問曰:別相如何?

論:不善心時至無別起失。述曰:此解行相。

隨緣何境,皆有輕拒善等義故,翻善應

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0459b
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。