汉传佛教 · 唯识论疏部 · 成唯识论述记

成唯識論述記卷 6 · 大正藏 0450c

成唯識論述記 · 唐 · 窺基撰

完整原文 · 行段试行大正藏 T43, no. 1830
返回文本目录:《成唯識論述記》
成唯識論述記注音阅读完整原文 · 分页阅读

成唯識論述記

当前为 0450c 版页。拼音逐字置于原文上方,并保留稳定行号供引用核对。

本页内容
经文原文
藏经版页
0450c
可引用原文
29 行
全文规模
全经 32740 稳定行段
责任者
唐 · 窺基撰
正文语种
汉文
权利
CBETA 授權條款;古典原文
卷目录 · 10 卷卷 6 · 大正藏 0450c
阅读设置设置会在阅读页间保留

拼音用于辅助诵读。全库汉文经书已启用佛教词表基础校音;音译词与多音字仍需逐部人工终审。

选一句,查术语、看异译、问含义或带走引用。选中任意经文,系统会按完整稳定行段取文;问经时不会暗中换经。

我的选文

五、五十八俱說不相應。若久思不決,心遂重故便瞋於彼,《對法》第五說,得瞋、疑相應。

此初,後位別解。論:疑順違事,隨應亦爾。

述曰:又順、違事解。若疑順己之事,或不起瞋,謂疑苦、集諦。

若疑違己之事,便瞋於彼,說得相應,謂疑滅、道諦。又若現行善疑未來無,便與瞋俱,善法順已,行因無果故。

若現行惡疑未來無,便瞋不俱,惡法損己故。於順、違二事各有俱、不俱,故言隨應亦爾。

論:瞋與二取至不憎彼故。述曰:此必不俱。

見取執為勝,戒取執為道,俱能得淨,順己之境,不憎彼故,故不相應。諸論六煩惱明之,故無二取不俱起失。

論:此與三見至說得俱起。述曰:瞋與三見或得俱起。

且身、邊見,謂緣樂俱行蘊為我及常,見不生瞋,故以順於己。《對法》約前二取及此,故說瞋非見俱。

若於苦處緣苦俱行蘊為我及常見,便生憎恚,云我何用此身,生憎恚故。《瑜伽》二文依此一分說得俱起,此通俱生、分別,如下無妨。

論:斷見翻此,說瞋有無。述曰:斷見返此我見、常見,說瞋有無。

謂於樂俱蘊執為斷,得與瞋相應,以恐失樂蘊故;於苦俱蘊起斷,便瞋不俱,喜苦無故。

論:邪見誹撥至或無或有。述曰:惡事、好事邪見撥者,如次說瞋或無或有,謂撥惡事無,便不與瞋俱,喜苦無故;

撥樂蘊無,便與瞋俱,憎樂無故。《對法》依三見一分二取

版本与引用信息

母版来自 CBETA Online。本页仅重组显示层;正文底本、藏经页栏行号与旧链接均未改动,重复题签仅在显示层合并。权利说明:CBETA 授權條款;古典原文。

经号
大正藏 T43, no. 1830
藏经版页
0450c
拼音
自动生成·佛教词表校正·待人工终审

研究边界

书目关系边界:《成唯识论》与《述记》《掌中枢要》《了义灯》:DILA 权威记录将 T1830、T1831、T1832 关联到 T1585;三书的作者责任、体例、篇幅、解释层级和全文边界不同,均不是根本论的另一表达。 《成唯识论述记》与惠沼《成唯识论了义灯》:DILA 同时将 T1832 关联到 T1585 与 T1830。了义灯保留惠沼责任、七卷组织和独立正文,是对根本论及述记传统的再解释,不是 T1830 的同作品表达。 《成唯识论述记》与智周《成唯识论演秘》:DILA 将 T1833 关联到 T1830。演秘保留智周责任、七卷组织和独立正文,是对述记的再注释,不是窺基述记的同作品表达。 《成唯识论述记》与《成唯识论掌中枢要》的解释范围:T1830 以十卷述记逐层解释 T1585,T1831 以两卷掌中枢要提举宗要;共同作者和根本论不能消除体例、篇幅与解释范围差异。 窺基《成唯识论述记》与《掌中枢要》:两书同署窺基并解释 T1585,但题名、十卷与两卷规模、结构和全文锚点不同,保持两个相关但不同作品。 窺基的四部瑜伽行派论疏:T1829、T1830、T1831、T1834 均署窺基,但分别解释 T1579、T1585、T1590,并采用略纂、述记、枢要等不同体例;共同作者和唯识传统只构成相关证据。